DE HIMMLER A TUMA

Com a morte de Romeu Tuma este policial que tão bem servil aos fascistas na longa noite de 24 anos que mergulharam nossa amada Pátria, talvez venha à tona seu passado de perseguidor como delegado e diretor do famigerado DOPS daqueles que tiveram a impavidez de enfrentarem a Ditadura.
Romeu Tuma foi “homem forte” da polícia política em um dos períodos mais tenebrosos da vida republicana, a ditadura dos generais (1964-1988), como Himmler foi da SS de Hitler. Trabalhava analisando textos e depoimentos de militantes políticos presos, instruindo inquéritos para posteriores processos, como eram chamadas as farsas montadas na Justiça Militar; sabia das torturas e de seu silêncio pode-se inferir que com ela concordava.Era amigo e colega de trabalho do mais conhecido assassino profissional, torturador, vassalo e pistoleiro da ditadura: o delegado Sérgio Fleury.
Nunca teve problemas de consciência pelo sofrimento e mal que causou a inúmeras famílias de presos e perseguidos políticos, daí se conclui que seus princípios cristãos e sua propalada fé católica sempre foi uma rematada hipocrisia.
Indubitável que poderia ter sido processado pelos crimes cometidos contra os perseguidos políticos com base no art. 29 do Código Penal Brasileiro: “Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominada, na medida de sua culpabilidade.”
Morreu impune como muitos outros agentes da ditadura tripudiando sobre a justiça e sobre o sangue derramado dos heróis do povo brasileiro.
Com todo respeitos a dor dos familiares do delegado, nos resta, trazer a público as vísceras da crueldade, indiferença ao sofrimento alheio, oportunismo e hipocrisia deste porsonagem em memória das vítimas do período mais cruel da nossa história.

Mais uma razão para a direita odiar a ciência

Os ultraconservadores esperavam que os estudos do genoma humano revelassem que é a genética, e não a ordem social burguesa desigual, que determina quem vai desde o nascimento se tornar doente e pobre. Mas os nossos genes têm-se recusado a cooperar com os utópicos da pré-determinação genética.
O notável psicólogo Oliver James observou em seus estudos que a desigualdade afeta o que pensamos e planejamos para o futuro, com base em investigação de quanto e como a desigualdade reflete o que pode influenciar nossos genes.

Oliver James escreveu muito ao longo dos últimos anos sobre o que ele denomina "ansiedade pela riqueza" ("affluenza"), o "vírus" induzido pela desigualdade que nos conduz a um nível de desejo cada vez maior pelo dinheiro, posses e fama.


Segundo James, a affluenza varia amplamente na sociedade. Quanto mais desigual for a distribuição de renda e riqueza numa sociedade, mais affluenza e mais elevada a incidência de doenças mentais que a affluenza causa.
Os apologistas de ordens sociais burguesa, naturalmente, contestaram qualquer ligação entre doenças mentais e o ambiente econômico e social. Que pessoas de baixo rendimento sofram depressão a níveis duplos das pessoas de alto rendimento, acreditam estes defensores do sistema capitalista, sugerem apenas que pessoas pobres nasceram neste mundo com mais "deficiências pessoais" do que as ricas.
"A direita política acredita que os genes explicam amplamente porque os pobres são pobres, assim como terem uma probabilidade dupla de serem mentalmente doentes", como observa James. "Para elas, os pobres são lama genética, afundada na base do charco genético".

A prova científica destes estudos, clamava a direita uma década atrás, viria quando "avanços rápidos na genética e na neurociência" – o projeto genoma humano e toda a investigação em torno dele — revelasse a verdadeira "história da natureza humana".

A investigação do genoma humano, como opinou dez anos atrás o cientista político Charles Murray junto à organização de extrema-direita American Enterprise Institute, "está em vias de contrair e abalar o espaço para certas posições políticas".

"Estou prevendo que os provérbios da direita geralmente demonstrar-se-ão mais próximos do alvo do que os provérbios da esquerda", escreveu Murray, "e que muitas das causas da esquerda revelar-se-ão incompatíveis com o modo como os seres humanos são programados (wired) ".
Com mais completa informação genética em mãos, Murray contestou: "verificou-se que a população abaixo da linha de pobreza nos Estados Unidos tem uma configuração de constituição (makeup) genética relevante que é significativamente diferente da configuração da população acima da linha de pobreza".

De fato, como observa Oliver James numa nova análise, as coisas não se apresentaram deste modo de forma alguma. A "extensa investigação do genoma" desde o ano 2000 não revelou qualquer "constituição genética" que predisponha algumas pessoas para o "êxito" e a riqueza e outras para a doença e a pobreza.

"Agora sabemos", comenta James, "que os genes desempenham um pequeno papel na razão para um irmão, uma classe social ou um grupo étnico ter mais probabilidade de sofre de problemas de saúde mental do que outro".
O Journal of Child Psychology and Psychiatry apresentou exatamente o mesmo ponto de vista em editorial no inicio de 2010. A ciência séria, declara o editorial, agora concentra-se mais do que nunca "sobre o poder do ambiente" e "todos exceto os deterministas genéticos mais teimosos tiveram de rever o seu ponto de vista".
"Os fatores biológicos não existem num vácuo, hermeticamente selados de fatores sociais e ambientais", acrescentou na semana passada o bioético Daniel Godlberg, da Carolina do Norte, num comentário sobre a nova análise de Oliver James. "Assim, mesmo a tentativa de separar o biológico e o social não faz o mínimo sentido".

Assim, o que faremos com o nosso novo entendimento da genética? Como podemos construir sobre o que agora sabemos a fim de ajudar a moldar sociedades mais saudáveis? James sugeri uma sequência de três passos.

Primeiro, diz o psicólogo, vamos "criar uma sociedade na qual o máximo de oportunidade para uma vida mentalmente saudável e realizada seja mais importante do que enriquecer uma minúscula minoria".
Segundo, vamos "colocar o atendimento das necessidades das crianças, especialmente as mais jovens, à frente de todas as outras prioridades".
E, terceiro, vamos cultivar as condições sócio-econômicas que maximizem a saúde mental. James explica: "Isto significa criar maior igualdade econômica, condições de trabalho mais seguras, maior flexibilidade de emprego para pais de crianças pequenas e uma semana de 35 horas".

Não temos, reconhece James, "a mínima possibilidade de que isto aconteça até que os políticos entendam o que a ciência está nos dizendo”.

Os cientistas podem está nos dando respaldo para o fortalecimento do socialismo. E nós marxistas precisamos ouvir mais atentamente o que a ciência nos ensina.

MUNDO CONDENA BLOQUEIO A CUBA

Pela 19ª vez a ONU ( Organização das Nações Unidas) repudia o bloqueio que o imperialismo impõe a Cuba, e a mídia gorda em especial a TV-GLOBO não comenta 01 segundo sequer.
No último dia 26, por uma maioria de 192 votos contra dois (EUA & Israel) e três abstenções (Ilhas Marshall, Micronésia e Palau), a Assembléia Geral da ONU aprovou a resolução intitulada "Necessidade de por fim ao bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos da América contra Cuba".

EVO MORALES APROFUNDA O SOCIALISMO NA BOLÍVIA ENQUANTO QUE A EUROPA É VARRIDA PELO NEOLIBERALISMO.

Enquanto na Europa tentam aumentar a idade de aposentadoria e reduzir os benefícios, na Bolívia o governo de Evo Morales lança um projeto de lei que reduz a idade da aposentadoria de 65 para 58 anos para os homens e de 62 para 56 anos para as mulheres.

"Esta mudança é necessária. Nosso povo foi durante anos agravado. O tipo de trabalho que a maioria da população realiza é muito pesado. A diminuição da idade de reforma para os mineiros deve ser maior, para os 56 anos, e para os que vão ao fundo das minas deve diminuir para os 51 anos". Afirmou o presidente Evo Morales.

O vice-presidente, Álvaro García Linera, ressaltou que o projeto rompe com o processo neoliberal engendrado pela lei de 1996. O novo sistema boliviano abolirá as Administradoras de Fundos de Pensões (AFP), que agora são dirigidas pelo grupo suíço Zurich e pelo banco espanhol BBV.

VILMA AMARGA CADEIA, TRAIÇÃO DOS COLEGAS E SOLIDÃO DE QUEM PERDE O PODER

O navio de Vilma dos Santos está corroído pela ferrugem da corrupção, alagado pela lama da hipocrisia e covardia de seus colegas, fragilizado pela falta de sensibilidade e saber de sua timoneira.
Quanto mais parece ter dificuldade em arrastar-se, mais as tempestades se acirram contra o navio. Os colegas de bordo, irmanados na traição, planejam nas escuras alcovas, distribuem censuras pela tripulação subalterna, vociferam contra a criadagem de sua antiga comandante. E, no auge da conspiração, pregam a iminente traição da colega naufraga.

Mau sintoma, é o fato de já há algum tempo notar-se que alguns ratos mais sábios ou mais tementes estão abandonando o navio em que navegavam no mar da corrupção sob o comando de Vilma dos Santos. São da casta dos Judas, dos covardes, dos infiéis colegas de crimes. Foram dóceis e fiéis servidores da comandante Vilma até há pouco tempo. Sussurram agora temerosas conspirações e sugerem com prudência um tempo novo para o velho navio, supõe-se que sob a sua discreta e temerosa liderança. Ou seja, têm a bravura da sua própria covardia. Mas quem, sendo desse navio, nunca se conformou com os comandos agora em ruína, olha com ironia, ceticismo e desconfiança, o ativismo sôfrego de tão prudentes arrependidos.
Dar o comando do navio em perigo aos ratos que o abandonam quando pressentem a agonia é talvez inútil, ou até perigoso. Não será melhor chamar novos comandantes, escolhidos entre aqueles que não foram nunca cúmplices da desastrosa viagem?

Como é de tradição, os ratos "fogem" para sofás mais seguros e com uma super ração do $queijo$ preferido. O problema é que o navio está cada vez mais velho e os novos "comandantes" desconhecem como vão calafetar os rombos... Não sei se hoje é ilegal o uso de raticida! Pelo menos, trataríamos dessa "praga" que infestou o Legislativo de Angra.

VOX POPULI DIZ QUE DILMA GANHA COM SOBRA NO 2º TURNO

Depois de toda a polêmica envolvendo temas religiosos como o aborto, Serra atingiu 44% entre os entrevistados que se declararam evangélicos. Dilma tem 42%. Entre os que se declararam ateus, Dilma vence por 49% a 36%.
Entre os católicos praticantes Dilma tem 54% contra 37% do tucano. No segmento dos católicos não praticantes a petista consegue seu melhor desempenho, 55% contra 37% de Serra.
A petista ganha em todas faixas etárias. Já no recorte que leva em conta a escolaridade dos pesquisados, Serra vence entre os que tem nível superior por 47% a 40% da petista. No eleitorado com até a 4ª série do ensino fundamental Dilma tem 55% contra 38% do tucano.
Serra também vai melhor entre o eleitorado com mais renda. Entre os que declararam ganhar mais de cinco salários mínimos, ele tem 44% contra 42% da petista. Dilma tem seu melhor desempenho entre os mais pobres, que ganham até um salário mínimo, 61% a 31%.
Embora seja mulher Dilma tem índices melhores entre os homens. Conforme o levantamento ela tem 54% contra 38% de Serra no eleitorado masculino e 48% contra 40% do tucano no eleitorado feminino.
No recorte que leva em consideração a cor da pela Dilma atinge 59% entre os entrevistados que se declararam negros contra 29% de Serra. Entre os brancos, a petista tem 45% contra 44% do tucano.
Segundo o Vox Populi, 89% dos entrevistados disseram estar decididos enquanto 9% admitiram que ainda podem mudar de idéia. Entre os eleitores de Dilma a consolidação do voto é maior, 93%. No eleitorado de Serra, 89% disseram que estão decididos.
Na totalização Dilma teria 59% contra 39% de Serra.
Não vejo diferença quase nenhuma entre Dilma e Serra; porém, Dilma pelo seu passado nacionalista não entregaria o Petrobras/Pré-sal e não sucatearia as forças armadas como fez FHC.

SEIS POR MEIA DÚZIA, O DILEMA DAS ESQUERDAS

por Justino de Sousa Junior
e Antonio Julio de Menezes Neto
Presume-se construir um caráter progressista em torno de Dilma através do artifício de mostrar o conservadorismo reacionário de Serra e de acusar Marina Silva de ter se pintado de "azul-tucano". Tal como no costume antigo, os marqueteiros de Dilma usam a carantonha de seu adversário para espantar os espíritos maus. Abriremos um parêntese para deixar claro que não vamos nos ocupar, por ora, de Serra e de sua gente, pois o consideramos o que de pior temos no quadro político brasileiro, representantes de uma direita retrógrada e de triste lembrança para os brasileiros. Assim, centraremos no "outro lado".

Se buscarmos parâmetro para verificar quem representa quem nesse quadro eleitoral através do financiamento das campanhas, verificaremos que, "nos últimos sete meses, o PT arrecadou R$ 44 milhões, enquanto a coligação PSDB, DEM, PPS, PMN e PT do B arrecadou R$ 19,4 milhões" ( Brasil de Fato, 26/08-01/09). Serão os pobres que estão financiando a campanha de Dilma?

Lembremos que o governo Lula foi o governo do "valerioduto"; da reforma da previdência; que colocou Meirelles no Banco Central e o "blindou", apesar das inúmeras denúncias de crime contra o sistema financeiro que o perseguiam; que contrariou setores progressistas ao favorecer o agronegócio, inclusive beneficiando as práticas produtivas que utilizam abusivamente agrotóxicos (o governo destinará 120 mil milhões ao agronegócio em 2010/2011 e cerca de 20 mil milhões para a agricultura camponesa); que elevou a produção do superávit primário ao longo do seu mandato para agradar ao FMI e à banca internacional; que recusou a avançar em medidas como a auditoria da dívida, o fim da DRU (a derrubada da CPMF passou a contragosto); elevação do percentual do PIB investido na educação (permaneceu praticamente o mesmo da era FHC); derrubada dos vetos de FHC ao Plano Nacional de Educação de 2001; regulamentação do Imposto sobre as Grandes Fortunas, e muitas outras.

Por outro lado, sobre aquele que seria o traço progressista distintivo do governo Lula, os números mostram que a "inclusão" dos pobres, ou as políticas assistencialistas, focalizadas, de "combate" (superficial) da pobreza, não afetam em nada a dinâmica da acumulação do grande capital; por isso devem ser vistas muito mais como concessões (além de irrisórias) necessárias e funcionais para a manutenção da ordem cada vez mais favorável ao grande capital.

Além de tudo, e o mais grave, Lula tem sido um dos maiores responsáveis pela desarticulação da esquerda e de qualquer projeto social anticapitalista, pela desmobilização, despolitização e cooptação dos movimentos sociais (vejam-se os casos da CUT, UNE etc.).

Para se ter uma idéia do favorecimento ao grande capital como contraface do "auxílio" à pobreza do atual governo, "só no primeiro mandato de Lula, os empresários tiveram um aumento de 400% dos seus lucros. Já o salário mínimo teve um aumento de 57% nesses oito anos" ( Brasil de Fato 30/07). Por sua vez, na era FHC os bancos lucraram R$ 34,3 mil milhões, enquanto que nos dois mandatos de Lula a previsão é de algo em torno de R$ 170 mil milhões, ou seja, cinco vezes mais (idem).

As prioridades do governo Lula podem ser vistas na proporção em que se distribuem os gastos sociais e os gastos com pagamento da dívida pública. Segundo dados do IPEA, nos últimos sete anos, o governo gastou 1,27 milhão de milhões de reais com juros. "Os gastos com juros (apenas com o pagamento dos juros), portanto, superam em oito vezes o que foi aplicado em educação e em 10 vezes os investimentos para o país crescer". Entre 2000 e 2007, o total de gastos da União com saúde, educação e investimento correspondeu a somente 43,8% do total das despesas com juros.

Em 2009, segundo a PNAD, o Brasil possuía 14,5 milhões de analfabetos e mais da metade dos domicílios não possuíam rede de esgoto. No entanto, o governo destinou 35,57% de seus recursos para amortizar a dívida contra 2,88% para a educação e 0,08% para saneamento. Seria aconselhável, também, darmos uma volta pelas periferias de nossas cidades e vermos a vergonha de nossas favelas e sabermos que o governo destinou 0,01% para habitação ( Brasil de Fato, 04/10/2010).

No ensino superior, criou o PROUNI (Programa Universidade para Todos), talvez inspirado num dos pais do neoliberalismo Milton Friedman, que propunha que o Estado pagasse bolsas para alunos pobres em escolas privadas. E fez muito marketing nos dois últimos anos com o Reuni (Programa de Apoio ao Plano de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais), quando passou os outros seis sem maiores investimentos. Tanto que o governo FHC, de tristíssima lembrança para a educação, conseguiu abrir mais vagas para alunos em seus oito anos de governo do que Lula em seus oito (ver INEP, Censo da Educação Superior).

Ao tempo em que se comemora a diminuição da pobreza no Brasil, cabe observar que a desigualdade entre rendimento do trabalho e os ganhos de propriedade no Brasil são maiores hoje do que no fim da década de 1980. O principal motor a acelerar essa disparidade são as altas taxas de juros que levam mais água aos moinhos do capital. O ex-presidente do IPEA, Marcio Pochmann, afirma que esses dados são incompatíveis com um país civilizado. "Nas nações com menor desigualdade, o rendimento do trabalho varia entre 60% e 70% do PIB e, conseqüentemente, a remuneração da propriedade fica entre 30% e 40%".

A diminuição da desigualdade social é resultado basicamente do Programa Bolsa Família (1% dos recursos da União), cujo investimento anual não atinge 10% dos recursos destinados ao pagamento apenas dos juros da dívida pública (que foi duplicada no governo Lula e já beira os 2 milhões de milhões de reais). Estima-se que este ano o pagamento de juros ficará em torno dos R$ 160 mil milhões, quase 14 vezes mais do que o consumido pelo Bolsa Família, que atende mais de 11 milhões de famílias – todos sabem a quem beneficiam esses juros! Além do mais, a "diminuição da desigualdade" é medida entre maiores e menores salários e não entre o rendimento do capital e o rendimento do trabalho.

Antes de nos contentarmos com o fato de que os outrora miseráveis foram elevados à categoria de pobres – ao mesmo tempo em que ajudam a consolidar o atual estado de coisas por gratidão aos benefícios recebidos e cruzam os braços, tornando-se uma massa dócil –, seria interessante observar como funciona o mecanismo sócio-econômico nas suas diversas facetas.

Descartada qualquer possibilidade de cogitação de Serra e sua turma reacionária (vide o seu vice), esse texto não pretende demover ninguém do voto na candidata Dilma, até porque na disputa com o tucano ela parece ser uma opção melhor. Sua pretensão é qualificar o debate, questionar as falácias que envolvem os argumentos que defendem a candidatura Dilma e afirmar que, em última instância, as duas candidaturas se encontram nos limites estreitos dos interesses do grande capital.

Trata-se, para os trabalhadores, para os "de baixo", de escolher, dentre os feitores, aquele que lhes pareça menos malvado e o chicote mais brando.

VILMA PODE AMARGAR UMA LONGA PRISÃO

Arrogância, ignorância e certeza da impunidade resultam em delito passível de prisão; estes foram os ingredientes que levaram VILMA DOS SANTOS para o xilindró.
A prepotência de VILMA DOS SANTOS aliada a seu desconhecimento de que a Burguesia não tolera que pessoas do andar debaixo, como ela, pensem que são iguais as do andar de cima causou a sua desgraça social e política.
A presidente da CMAR deverá passar um período de no mínimo 20 dias na prisão, caso o processo siga o seu tramite legal e as testemunhas sejam ouvidas na próxima semana.
Havendo algum imprevisto na oitiva das testemunhas, como a enfermidade de alguma destas ou o não comparecimento por motivos justificável, o processo poderá se arrastar por meses e VILMA permanecer em cárcere, como ocorre em outros processos.
O fato é que, enquanto o processo não for instruído com os depoimentos das testemunhas; VILMA e seu advogado permanecerão reclusos.
VILMA por ser analfabeta não leu MAQUIAVEL, Pois se tivesse lido saberia que "na política, os aliados atuais são os inimigos de amanhã."

TWITTER RECONHECE QUE BLOQUEOU COMUNICAÇÃO DE CUBA

A Twitter reconheceu ter sido ela quem bloqueou o envio de mensagens através de celular a partir de Cuba e não o governo da ilha. "Desativamos os códigos longos para o envio de tweets via SMS", diz o informativo da Twitter. O comunicado surge depois de a agência de notícias espanhola EFE ter acusado o governo cubano de censurar este rede social. Esta mentira foi divulgada sem sequer contatarem as autoridades cubanas. "Cuba não bloqueia o acesso de nenhum cidadão ao envio de mensagens a redes sociais na Internet como a Twitter ou a Facebook, isso é uma calúnia contra o nosso país", afirmou o vice-ministro cubano da Informática e Comunicações, José Luis Perdomo. O caso é descrito em La Jiribilla .

CONSUMMATUM EST. POLÍCIA FEDERAL PRENDE VILMA DOS SANTOS

A Polícia Federal cumpriu mandado de prisão preventiva hoje contra a presidente da Câmara Municipal de Angra dos Reis (CMAR), VILMA DOS SANTOS.
A prisão foi noticiada há algumas semanas neste veiculo de informação. Sendo que, aqui, foi dito que não aconteceria antes do pleito eleitoral.
Temos poucos detalhes da operação policial, pois o processo corre em segredo de justiça. Mas, tínhamos dito que a continuidade delitiva de VILMA DOS SANTOS seria um dos pressupostos para a prisão preventiva.
Esperemos mais detalhes para darmos um parecer mais completo.

DE MAQUIAVEL A FERNANDO JORDÃO

“Os homens têm menos escrúpulos em ofender quem se faz amar do que quem se faz temer, pois o amor é mantido por vínculos de gratidão que se rompem quando deixam de ser necessários, já que os homens são egoístas; mas o temor é mantido pelo medo do castigo, que nunca falha.”
(Nicolas Maquiavel)

Este ensinamento de Maquiavel vem sendo aplicado com eficácia por muitos séculos pelas classes dirigentes.
O interessante é que até mesmo um apedeuta como Fernando Jordão, que nuca leu um livro em sua vida, utiliza tal ensinamento de forma eficaz. Talvez a explicação disso se deva a tradição de seus antepassados que aprenderam em um passado longínquo e vem passando por meios de costumes de geração em geração.
Porém, existe uma nata da humanidade que subverte esta ordem perversa ditada por Maquiavel: são os humanistas, em especial os socialistas, como meus valorosos companheiros do PSOL, estes põem o amor ao próximo acima dos interesses fisiologistas e lutam como guerreiros, que mesmo sabendo que o sacrifício é inevitável, sabem que este sacrifício é a semente de um novo amanhã.

SE A MODA PEGAR!

Caso Tiririca não comprove sua escolaridade, o TRE de São Paulo vai exigir que o palhaço lei em voz alta um texto e interprete, e, em seguida, transcreva um texto que será ditado pelos oficiais do TER.
Caso Tiririca não consiga provar que é alfabetizado terá seu registro cancelado e responderá por crime de falsidade ideológica.
Se a moda pegar, nas próximas eleições para a Câmara Municipal de Angra dos Reis ficarão muitos vereadores, hoje nos cargos, fora do pleito.

TIRIRICA, VILMA, ESSIOMAR E AGUILAR

A polêmica em torno da eleição do palhaço Tiririca é uma boa oportunidade para que o Supremo Tribunal Federal diga o que é ser analfabeto.
A Carta da República dita que somente os alfabetizados são eleitores passivos, ou seja: podem concorrer a cargos eletivos.
Mas, o que é ser alfabetizado?
Entendo que o constituinte teve a intenção de reservar os cargos de direção do Estado para aquelas pessoas que tem noção das instituições e das responsabilidades da vida pública. O que sem duvida, demanda uma boa carga de leitura e conhecimento gerais.
Neste sentido, uma boa parte dos políticos de hoje estariam inabilitados para ocupar os cargos que ocupam.
Aqui em Angra dos Reis mesmo, pelo menos 03 políticos, VILMA DOS SANTOS, AGUILAR e ESSIOMAR, estariam fora do jogo do poder por serem analfabetos funcionais.